go 的 vet 工具可以用来检查 go 代码中可以通过编译但仍然有可能存在错误的代码。例如下面的代码本应调用fmt.Fprintln()却错误的调用了fmt.Println()，虽然可以编译成功，但实际上运行后并不会把错误信息发到 stderr：

// testvet.go
package main

import
"fmt"
import
"os"
func main() {
    fmt.Println(os.Stderr, fmt.Errorf("error msg"))
}

通过 vet 可以检测出这样的错误：

$ go vet testvet.go
testvet.go:: first argument to Println is os.Stderr

根据vet 的文档，可以使用三种方式调用 vet：

By package, from the go tool:

go vet package/path/name
vets the package whose path is provided.

By files:

go tool vet source/directory/*.go
vets the files named, all of which must be in the same package.

By directory:

go tool vet source/directory
recursively descends the directory, vetting each package it finds.

vet 的检查结果仅供参考，有时 vet 也会给出错误的检查结果。下面是一个例子：

// testvet2.go
package
 main


import
"fmt"
type S struct{
}


func (this *S) Printf(i int) {
    fmt.Println(i)
}



func main() {
    s := &S{}
    s.Printf(1)
}

上面的程序可以正常编译运行，而使用 go vet 检查后会报错：

$ go tool vet testvet2.go
testvet.go:16: constant 1 not a string in call to Printf

可以看出，S.Printf() 接受一个 int 类型的参数，但 vet 却认为应该给它传一个 string 类型的参数。如果把 S 的 Printf 方法改成其他名字，使用 go vet 检查就不会报错了。对此，Go 开发者给出答复是：

This is working as expected.

Your choices are 1) rename your Printf function; 2) don't run vet.